June

Anyway / 7:

文/Anyway

【导读】乔纳森·艾维认为，iOS7的扁平化设计是对乔布斯“简单”哲学一次极致的延续。而在我看来，简单意味着便于理解，简单意味着自然，形式的简单并不等同于对用户的简单。

 

 

        iOS7的发布使得“扁平化设计”终于站上风口浪尖。作为主要设计者的乔纳森·艾维确信，自己与乔布斯灵魂相通，正在追随他的脚步，继续挖掘着“极简之美”。

        扁平化设计从思路上而言，将关注的目标重新集中到内容上，砍去了许多“无关紧要”的细节，如此听来甚好。扁平化的优势也相当明显，它打破了被拟物化设计禁锢的思维，也打破了现实物品的局限性，因此可以在有限的空间中添加更多功能并提高效率。

        我也的确相信世上有极简之美。就像一些人欣赏数学之美，那是一种无比简洁且精确的美，还有许多人欣赏代码之美，逻辑之美，科学之美，我毫不怀疑他们的智商和先见之明。但这个世界上并不只是由极客、科学家组成的，大多数人欣赏的美可能是绵绵不绝的韩剧、极富正能量的抗日剧或是在社交网络中刷个一整天。

 

图：这的确代表着一种美，但为所有人认同吗？

        世上必定有人是以另一个维度来思考的，而且可能还是大多数。他们曾被计算机、史前时代的按键手机以及各种难用的机器折磨得死去活来。设计师们曾不以为然，认为那不过是用户太笨，认为功能、效率才是第一位的。若不是乔布斯如救世主般降临人间，很难想像，移动互联网哪有那么轻松走的进千家万户。

        乔布斯的设计哲学常被人归结为“简单”，我以为不尽然。简单的背后是人性，是乔布斯为科技赋予人性，我觉得这才是他为科技产品设计带来的最大贡献。因为自然，所以简单，只有遵循最自然的交互方式和视觉呈现，所谓的简单才真正对用户产生意义。

        扁平化设计对于设计师们而言可以说是一种解脱，但若站在小白用户的角度，实在感觉很不自然，因此也就再无简单的感觉可言。在视觉上，被人诟病最多的恐怕就是新图标了，它抽象、苍白、无趣，再也没有乔布斯时代那种蠢蠢欲动、跃然屏上的感觉。在交互上，由于缺乏“无关紧要”的装饰元素的暗示，用户无疑会对操作即将产生的后果心存疑惑。扁平了，二维了，设计师们轻松了，用户理解的难度却增加了。扁平化设计究竟为谁简单？这是一个值得怀疑的问题。

 

图：说好的简单呢？

        扁平化设计不是真正的简单。产品设计的最高境界让用户感受不到设计的存在，自然而然，随心所欲，这才叫简单。Ive的原意大概是挟持用户的习惯，带领他们走向极简、扁平化的“美好”未来——如果是抱着这样的目的在做设计，我觉得恐怕凶多吉少。